A publicação da Solução de Consulta nº 151.753 pela Receita Federal, nesta segunda-feira (15), acendeu um sinal de alerta em diversos segmentos do agronegócio, especialmente na cadeia de proteína animal. O novo entendimento do Fisco sobre a tributação de incentivos fiscais estaduais e municipais pode ampliar a exposição de empresas a autuações e aumentar a insegurança jurídica em um momento de custos elevados e margens pressionadas.
A discussão gira em torno das chamadas subvenções governamentais, mecanismos amplamente utilizados por Estados e Municípios para estimular investimentos, manter operações produtivas e fortalecer a competitividade regional. No setor de proteína animal, benefícios como créditos presumidos de ICMS são frequentemente utilizados por frigoríficos, cooperativas e agroindústrias para reduzir custos operacionais e viabilizar a expansão das atividades.
Segundo a Receita Federal, após as alterações promovidas pela legislação tributária em 2024, deixou de existir a distinção entre subvenções para custeio e subvenções para investimento. Na prática, essa interpretação pode levar à ampliação da tributação sobre incentivos fiscais que, historicamente, recebiam tratamento diferenciado.
Especialistas avaliam, no entanto, que o novo entendimento pode gerar controvérsias. Para o advogado tributarista Felipe Azevedo Maia, sócio-fundador do AZM Advogados Associados, a interpretação adotada pela Receita não encontra respaldo na legislação nem na jurisprudência consolidada. “A Receita tenta equiparar todos os incentivos fiscais ao regime de subvenção para investimento, mas essa leitura não se sustenta. A legislação e a jurisprudência continuam reconhecendo a existência das subvenções para custeio, que não exigem contrapartida e, portanto, não se submetem às novas regras introduzidas em 2024”, afirma.
Impacto direto na cadeia produtiva
O reflexo pode ser significativo para empresas ligadas à produção animal. Frigoríficos e cooperativas que utilizam créditos presumidos de ICMS para reduzir custos operacionais estão entre os agentes mais expostos a eventuais questionamentos fiscais.
Além da proteína animal, o entendimento também pode atingir usinas sucroenergéticas, agroindústrias, empresas de armazenagem e operadores logísticos que participam de programas estaduais de desenvolvimento econômico e utilizam incentivos vinculados à manutenção de atividades produtivas ou à expansão da capacidade instalada.
De acordo com Maia, o crédito presumido de ICMS já foi reconhecido pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) como uma subvenção para custeio, o que afastaria sua tributação pelo Imposto de Renda da Pessoa Jurídica (IRPJ) e pela Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL).
“O novo posicionamento da Receita busca ampliar o alcance da legislação recente, mas isso não altera a natureza jurídica dos benefícios fiscais”, ressalta.
Setor deve reforçar atenção à documentação
Caso a interpretação da Receita Federal seja adotada em procedimentos de fiscalização, empresas do agronegócio poderão enfrentar aumento da carga tributária, autuações retroativas e exigências de comprovação de investimentos que não faziam parte das condições originais dos programas de incentivo.
Para especialistas, o momento exige revisão dos benefícios fiscais atualmente utilizados e fortalecimento da documentação que comprove a natureza jurídica de cada incentivo.
“O agronegócio está entre os setores mais dependentes de políticas estaduais de incentivo. Mudanças interpretativas dessa magnitude podem gerar impactos financeiros relevantes e aumentar significativamente os riscos tributários das empresas”, conclui Maia.
Essa versão segue o padrão de portais de notícias do agronegócio e proteína animal, priorizando contextualização setorial, impacto econômico e declarações de fonte especializada.
LEIA TAMBÉM:
Investidor mais jovem e digital amplia interesse pelo agronegócio e fortalece agenda de inovação no campo
Pantanal sediará 6º Fórum da Pecuária Sustentável com foco em inovação, rastreabilidade e transição verde
